近日，中美領導人會晤引發外媒強烈反響，不少外媒紛紛以拜登承諾將不予中國爆發新冷戰為題，向外界傳達了此次會晤的積極聲音，全球也將眼光投向巴厘島，認為昨天的會晤是世界范圍內近幾年來重要的破冰時刻、關鍵時刻。
(資料圖片)
但就在此關鍵時刻，英國新任首相蘇納克卻再次放出對華狠話，但值得注意的是，這次他與前任首相特拉斯的表態似有所不同。英媒稱，他的對華態度已經發生軟化。
據英媒報道，英國首相蘇納克在印尼巴厘島出席二十國集團(G20)領導人峰會時，對華放出狠話表示，但在言語中，蘇納克并未延續他前任特拉斯的路線——未將中國視為“威脅”，而是描述為“系統性挑戰”。
英媒注意到，蘇納克在采訪中兩次拒絕將中國稱為“系統性威脅”，并在一次口誤后立即改口。
多家英媒對此的評價是：這表明蘇納克政府對華立場軟化。
金融時報：蘇納克軟化了英國對中國立場。
衛報：英國首相蘇納克在G20峰會上的講話表明，將轉變特拉斯政府時將中國視為“威脅”的承諾。
衛報稱，今日G20期間，當被記者問及是否會延續特拉斯政府對華強硬計劃時，蘇納克表示他對中國的態度可能與他的前任特拉斯有所不同：
“我對中國的看法是直截了當的。我認為中國無疑是對我們的價值觀和利益構成系統性威脅，呃……，是系統性挑戰。這就是我對中國的看法。”
“這就是我在夏天所說的。這就是為什么我們采取必要的方式，來保護自己免受這種情況的影響是重要的。”
同時，他還表示，世界領導人不能忽視中國作為一個至關重要的參與者。“我還認為，中國是全球經濟中一個不爭的事實，如果不與他們對話，我們將無法解決共同的全球挑戰，如氣候變化或公共衛生，或實際上與俄羅斯和烏克蘭打交道。”
隨后，該記者追問蘇納克是否會放棄將中國重新歸類為“威脅”。蘇納克表示，他的立場“與盟友和他們的安全戰略高度一致”：
“如果你看一下美國幾周前發布的國家安全戰略，你看一下他們如何描述他們對中國的看法，以及如何應對，我想你會發現它與我剛才向你描述的非常相似。”
“加拿大，澳大利亞，他們的戰略版本都講述了類似的話。所以我想，我對你們說的是我們最親密盟友的共同觀點。”
報道稱，蘇納克在脫口而出“系統性威脅”后立即糾正，稱自己說的是“系統性挑戰”，然后又在記者追問下再度拒絕將中國稱為“威脅”。
各家英媒也在報道中分析指出，蘇納克的這一講話是在暗示他將放棄宣布中國對英國國家安全構成“威脅”，從而軟化英國對中國的態度。
據報道，蘇納克的前任、英國前首相利茲·特拉斯在任期間，曾計劃更新英國政府的外交和國防優先事項，將對華態度由鮑里斯·約翰遜執政時期的“系統性競爭對手”(systemic competitor)，提升為“系統性威脅”(threat)。
但上任六周后就下臺的特拉斯并未能夠實現她的這一“承諾”。
衛報指出，如今她的繼任者蘇納克也并未延續她的立場，盡管面臨來自英國保守黨議員的壓力，蘇納克仍舊在G20期間公開宣稱中國為“系統性挑戰”，而非“威脅”。對蘇納克政府而言，他的內閣不太可能會對華采取更加強硬的舉措。
不過，在英國政府審查其外交、國防和安全政策之際，蘇納克沒有排除向臺灣輸送武器的可能性。
蘇納克告訴記者：“我們隨時準備支持臺灣。”當被問及向臺灣輸送武器是否正確方法時，蘇納克稱，作為綜合審查的一部分，“我們正在考慮所有方針”。
在此前的報道中，多家媒體也曾提到，在對華態度方面，蘇納克相較其他英國政客而言確實更為溫和、務實。
他去年作為財相在倫敦市長官邸發表的演講中表示，“關于中國問題的辯論，總是缺乏細致考量。”
“事實就是，中國既是全世界最重要的經濟體之一，也是和我們價值觀不同的國家。我們需要成熟、平衡的關系。這意味著我們要睜開雙眼、看到他們增長的國際影響力，也要在有違我們價值觀的問題上，繼續堅持我們的原則性和立場。”
不過，有評論認為，在英國保守黨選舉期間，議員惡意攻擊中國，似乎成了一個怪圈。而蘇納克也沒能逃出這個怪圈。
今年7月，當時在競選保守黨黨魁的蘇納克聲稱，將對中國采取強硬政策。
在此之前，有英媒報道稱，蘇納克岳父跟中國有商業聯系，并指責他因此表現得對中國不夠強硬。
蘇納克急著回應“對華軟弱”，刻意闡明他的強硬對華政策稱：中國是英國和全球安全的頭號威脅。如果當選英國下一任首相，將對中國采取強硬政策。
中方對此進行了回擊，在外交部發言人例行記者會上。當時有記者提問：英國首相候選人、英國前財政部長蘇納克稱，中方對英國及全球經濟和安全構成最嚴峻的長期威脅，稱如果其當選首相將采取一系列對華的強硬舉措。中方對此有何評論？
外交部發言人：
“英國保守黨黨首選舉時英國的內政，我不予評論，我想奉勸個別英國政客，動輒拿中國說事，鼓噪所謂‘中國威脅論’等不負責任的言論，并不能解決自己的問題。”
此外，外交部發言人汪文斌日前指出，中國是各國發展的伙伴和機遇，不是挑戰和威脅，我們敦促美方摒棄零和思維，順應時代潮流。與其散布老掉牙的“中國威脅論”，拼湊沒有前途的小圈子，不如嘗試樹立開放包容、合作共贏的新理念，為促進世界和平與發展多做實事。
