美軍太平洋艦隊司令帕帕羅上將(左)
直新聞：“環太-2022”軍演在夏威夷啟幕后，美太平洋艦隊司令帕帕羅竟狂言，如臺海真爆發沖突，美國會做好應對最壞可能的準備。你對此作何解讀？
(資料圖片僅供參考)
特約評論員 吳蔚：這一幕我似曾相識，在環太軍演啟動當天，美國海軍太平洋艦隊司令會以東道主的身份在珍珠港的碼頭上召開一場記者會。戰艦云集、海闊天空，這是一個非常適合作秀的新聞現場。與我參加報道的那場“環太-2016”相比，如今這個作秀現場多了許多政治色彩。我記得非常清楚，2016年那場發布會有許多記者問了不少相當敏感的問題，比如說美軍在韓國部署“薩德”反導系統、比如當年炒得沸沸揚揚的所謂“南海仲裁案”等等。時任美軍太平洋艦隊司令斯科特·斯威夫特上將的回答非常簡單：No comment，無可奉告、不予置評。
“環太-2018”軍演，在特朗普的親自阻撓下，美軍十分缺乏外交禮節地撤回了對中國海軍的邀請。由此開始，“環太-2020”、“環太-2022”再也沒有邀請過中國。當然，倒不是說咱們真有多么想去，只是太平洋的海風確實變味了，是東風漸起，是“西風壓倒東風”之勢不再。
到了今年，帕帕羅上將在環太軍演上宣稱：本屆環太軍演不針對中國，這句話其實歷來就是這么說的。環太軍演始于冷戰時期，假想敵一直是蘇聯的紅色海軍。但哪怕在美蘇關系最緊張的時刻，環太軍演的想定計劃里都甚少直接點名蘇聯。
“環太-2016”演習想定計劃圖
我這里有份“環太-2016”的演習想定計劃圖，演習設定的軍事背景圍繞一個虛擬的太平洋島國名叫Griffon(格里芬)，這個島國發生了軍事動亂，聞風而至的海盜控制了這個國家的周邊海域。在聯合國安理會的授意下，美國率領環太平洋各國海軍力量實施武裝介入。
大家細品一下是不是有點那個意思了？在冷戰時期，它可以叫“北方四島”，在“環太-2016”它可以叫“格里芬”，在“環太-2022”它可以叫“潘多拉”。是的，這個島嶼叫什么名字其實根本不重要，重要的是美軍想借此向它的區域盟友，向環太平洋各沿岸國家植入的一個思維定勢，那就是：一旦環太平洋地區出現局勢動蕩，美軍將有能力進行軍事介入。多年來，美國一直在借助環太軍演形塑這個軍事霸權概念。千萬不要小瞧了這個概念的形塑，它會在潛移默化中影響許多國家的決策走向。
至于帕帕羅上將宣稱的所謂“一旦臺海爆發軍事沖突，美軍也會做好應對最壞可能的準備”，我不妨援引一下海軍上將先生前不久在華盛頓接受美國媒體采訪時說的另一句話。他說：北京方面動用武力解決臺灣問題的軍事窗口將是非常難以提前預測的。他在原話中用了“Highly,highly unpredictable”(非常非常難以預測)，我覺得這才是一句符合軍事常識的話，像是一位資深將領說出來的話。事實上，直到戰爭打響的那一刻，沒有哪位將軍會信心十足地說：我真的準備好了。戰爭本身就是一個混沌模型，它很難完全遵循事先設想的方向按部就班地推演。中國有句古話叫“開弓沒有回頭箭”，這是先人對戰爭走向的不確定性作出的示警，戰爭永遠是最后手段。
直新聞：國務委員兼外長王毅今天在印尼首都雅加達發表演講時強調，區內國家應極力避免淪為大國的地緣政治棋子，要把命運牢牢把握在自己手里，你認為這番表述傳遞什么信號？
特約評論員 吳蔚：在我看來，王毅外長在雅加達東盟秘書處的這番演講的題眼是“東盟的未來應該掌握在區域內各國自己手里”，這番話的背景是：“東盟各國都面臨著選邊站隊的壓力”。這再次讓我想起李顯龍近年來反復強調的那句話：新加坡不愿在中美之間選邊站。我想，作為東盟極具外交智慧的成員國，新加坡的態度在區域內是有充分代表性的。
東盟各國這種對“神仙打架”的焦慮主要來自美國一直以來的主動施壓。這種施壓本身還是差異化的，在我看來美國正在投入外交資源著重拉攏東盟內兩類國家。一種是與中國在南海島礁問題上有聲索糾紛的，另一種則是在歷史上與美國關系密切的國家，不少甚至是美國的前殖民地。這也讓王毅今天的這番講話變得更有針對性了。在我看來，“東盟的未來應該掌握在區域內各國自己手里”這句話帶有“反殖民主義”色彩，東盟各國千萬不要忘記今天的獨立自主、當家做主是從何而來。
聯系起王毅與布林肯巴厘島會晤的一個關鍵句：根本原因是美方的對華認知出現了問題，由此制定的對華政策自然也偏離了正確軌道。在我看來，美國也正在對東盟各國形塑這個錯誤的對華認知。在這個認知的牽引下，美國妄圖在亞太地區拉幫結派，搞“小圈子”。因此，東盟在脅迫下成了美國的一張地緣政治棋盤，這對東盟各國而言這絕不是什么好的趨勢。
作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員。 排版丨鄭志佳
