(資料圖片)
據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2023年中國(guó)共享充電寶行業(yè)研究報(bào)告》顯示：測(cè)算顯示，2022年我國(guó)共享充電寶行業(yè)規(guī)模為100億元，同比下降13.8%，主要受宏觀管控的影響。根據(jù)線下餐飲、交通出行和酒店住宿場(chǎng)景的顯著復(fù)蘇，2023年我國(guó)共享充電寶市場(chǎng)有望增至168億元，并于2028年實(shí)現(xiàn)超過700億元的規(guī)模。
8月17日，據(jù)@南京電視臺(tái)（南京廣播電視臺(tái)官方抖音號(hào)）報(bào)道，網(wǎng)友稱小電共享充電寶歸還插口均被填滿，只要借了就還不上，連續(xù)跑了3家網(wǎng)點(diǎn)情況都一樣。另有網(wǎng)友爆料稱，經(jīng)營(yíng)共享充電寶的商家，請(qǐng)有專人背著一個(gè)背包的充電寶，到處在這些機(jī)器前巡邏，只要有空的就會(huì)馬上填滿，最后租金達(dá)到99元，只能自己買下來。
如果上述網(wǎng)友爆料屬實(shí)，那小電充電寶確實(shí)很黑心。事實(shí)上，作為一個(gè)百億級(jí)別的市場(chǎng)，且小電科技作為頭部玩家，理論上正常經(jīng)營(yíng)也會(huì)非常賺錢，并且這個(gè)市場(chǎng)還處于增長(zhǎng)階段。
8月2日，澎湃新聞曾發(fā)布《5年漲價(jià)超3倍，每小時(shí)最高8元！共享充電寶為何越來越貴，前景如何》一文顯示：7月以來，“共享充電寶每小時(shí)4元起步貴嗎”、“共享充電寶電用完只充了30%”多次沖上微博熱搜，再次將共享充電寶的收費(fèi)問題推向風(fēng)口浪尖。
根據(jù)澎湃記者統(tǒng)計(jì)，小電充電寶在上海東方明珠附近收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5元/小時(shí)，24小時(shí)價(jià)格48元；在黃浦區(qū)新天地附近收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為4元/小時(shí)，24小時(shí)價(jià)格40元；在嘉定區(qū)沿街商鋪收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3元/小時(shí)，24小時(shí)價(jià)格30元。以上不同地點(diǎn)，封頂價(jià)格均為99元，3分鐘內(nèi)歸還免費(fèi)。
開甲財(cái)經(jīng)注意到，在拼多多上5000毫安的小電充電寶只要25.5元。作為對(duì)比，小米10000毫安的小米充電寶只要79元。
可以肯定的是，一個(gè)小電充電寶以99元價(jià)格售賣，這絕對(duì)是一簡(jiǎn)單暴利的生意。
公開資料顯示，小電科技是中國(guó)共享充電寶行業(yè)的創(chuàng)領(lǐng)企業(yè)。小電科技官網(wǎng)披露，業(yè)務(wù)覆蓋縣級(jí)以上城市2600座，總用戶量高達(dá)4億，用戶平均借寶時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)。
企查查數(shù)據(jù)顯示，杭州小電科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“小電科技”）成立于2016年12月6日，注冊(cè)資本6357.62萬元人民幣，法定代表人唐永波，股東為唐永波28.42%、騰訊投資9.66%、紅杉資本5.99%、高榕資本4.97%（新希望集團(tuán)20%、歌斐資產(chǎn)18.8%）、元璟資本4.83%（阿里巴巴40.90%）、金沙江創(chuàng)投7.60%、有漢投資（王剛60%、孫曉紅40%）、德同資本2.35%、蘇寧易購(gòu)+星圖金融（原蘇寧金融）合計(jì)2.84%、元璟資本1.20%等共計(jì)29個(gè)股東。
百科資料顯示，小電科技2017年4月獲騰訊、元璟資本領(lǐng)投近億元A輪投資，2017年5月獲紅杉中國(guó)、高榕資本領(lǐng)投B輪融資；2018年3月獲1億+美元的B+輪融資；2020年12月獲得螞蟻集團(tuán)C輪融資。
公開資料顯示，小電科技創(chuàng)始人為唐永波，曾任阿里本地生活交易負(fù)責(zé)人、淘寶電影業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、淘點(diǎn)點(diǎn)創(chuàng)始人、淘寶食品&農(nóng)業(yè)、特色中國(guó)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，擁有7年以上生活服務(wù)O2O相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
作為阿里巴巴曾經(jīng)的多個(gè)產(chǎn)品業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，唐永波創(chuàng)立小電科技獲得螞蟻集團(tuán)融資并不意外。或許同樣受阿里巴巴工作時(shí)的經(jīng)驗(yàn)影響，唐永波創(chuàng)立的小電科技采取100%代理模式。在這種模式下，小電科技實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張，但同樣也要將利潤(rùn)分給代理。
據(jù)艾瑞咨詢報(bào)告，小電科技也是唯一頭部共享充電寶中，唯一沒有直營(yíng)的共享充電品牌。
（圖片截自2023年中國(guó)共享充電寶行業(yè)研究報(bào)告）
小電科技-申請(qǐng)合作頁(yè)面宣稱“成為小電合伙人，0元加盟，100%分潤(rùn)”。具體支持包括：最高90%分成，設(shè)備買贈(zèng)門檻低，一對(duì)一創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)，設(shè)備款可分期。
遺憾的是，小電科技并未履行官網(wǎng)承諾，一邊宣稱“100%分潤(rùn)”，一邊偷偷“刪除訂單”。今年1月9日，@小強(qiáng)熱線（浙江教科影視頻道《小強(qiáng)熱線》官方抖音號(hào)）報(bào)道，小電充電寶的合作商爆料，小電科技涉嫌數(shù)據(jù)造假，部分訂單數(shù)據(jù)消失不見。
黃女士向記者表示：2022年9月，我們與海馬體照相館簽訂了一個(gè)小電充電寶的合同，海馬體將全國(guó)約280家能投放充電寶的門店承包給我們，而我們向海馬體照相館一年支付的費(fèi)用為一百多萬元。我們扮演的是一個(gè)中間商的角色，從10月1日開始與小電充電寶開展合作，小電科技給我們開了一個(gè)二八分潤(rùn)的條件（黃女士分成占比80%，小電科技分成占比20%）。
在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中，我們發(fā)現(xiàn)了好多訂單存在問題。例如，有用戶11月20日借出充電寶，11月21日歸還充電寶，產(chǎn)品生了40元的費(fèi)用，我們?cè)谛‰娍萍继峁┑暮笈_(tái)里搜索，完全沒有21號(hào)的訂單，訂單記錄從20號(hào)直接跳到了25號(hào)。另外，11月19日有2個(gè)40元的訂單，但展示我們后臺(tái)只有1個(gè)訂單40元，另外一個(gè)40元的訂單不見了。
黃女士表示，作為小電充電寶的合作商，我們商家的后臺(tái)是他們提供，數(shù)據(jù)也是他們提供，我們其實(shí)無法得知真實(shí)的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在他們想作假就作假，這樣嚴(yán)重?fù)p害了我們的利益，他們這是商業(yè)不誠(chéng)信、商業(yè)欺詐的行為。
針對(duì)黃女士的表述情況，小電科技品牌部工作人員表示，整件事情跟我們小電科技主體沒有關(guān)系，具體跟上海光露科技有限公司（簡(jiǎn)稱“光露科技”）聯(lián)系。記者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，黃女士當(dāng)時(shí)確與光露科技簽訂的合同。
幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者聯(lián)系上光露科技負(fù)責(zé)人。關(guān)于光露科技與小電充電寶的關(guān)系，光露科技負(fù)責(zé)人：我們僅僅是成立了一家公司，和小電科技去談合作，我們相當(dāng)于是小電科技的代理商。關(guān)于訂單消失的問題，光露科技負(fù)責(zé)人表示不清楚。（注：企查查數(shù)據(jù)顯示，小電科技持有光露科技20%股份）
面對(duì)《小強(qiáng)熱線》的介入調(diào)查，光露科技并未回復(fù)記者。黃女士表示，我們把所有的證據(jù)都整理好了，提交我們委托的律師了，現(xiàn)在我們準(zhǔn)備走起訴流程。
關(guān)鍵詞：
